22/06/15

818 - Recours de Serge Atlaoui rejeté

 

atlaoui6La justice indonésienne vient de rejeter le recours déposé par le Français, condamné à mort pour trafic de drogue. Malgré ce revers, ses avocats indiquent qu'ils travaillent à de nouvelles procédures afin de lui éviter d'être exécuté.

 http://www.lefigaro.fr/international/2015/06/22/01003-20150622ARTFIG00027-la-justice-indonesienne-rejette-le-recours-de-serge-atlaoui.php

Posté par B2IA à 23:33 - - Commentaires [0] - Permalien [#]


18/06/15

714 - Raphaël Maillant crie son innocence devant la Cour de révision

mAILLANT1

Raphaël Maillant a-t-il été victime d'une erreur judiciaire ?

«J'ai subi un calvaire», affirme sur BFMTV celui qui clame depuis 24 ans son innocence. En 1997, il a été condamné à 17 ans de prison pour le meurtre de son ex-petite amie Valérie Bechtel, âgée de 20 ans, dont le corps sans vie avait été retrouvé dans les bois à Thaon-les-Vosges (Vosges) le 12 août 1991.

Après avoir passé 10 ans en prison, il a été libéré en 2004, et cherche depuis à être blanchi par la justice.

La requête de Raphaël Maillant a été rejetée à deux reprises en 1999, et en 2006, avant d'être acceptée par la commission de révision en 2014. La Cour de révision, juridiction exceptionnelle composée de cinq magistrats de la Cour d'Assises, se prononcera aujourd'hui jeudi 18 juin 2015 sur l'annulation de son procès.

Si le procès est annulé, un nouveau procès aura lieu aux assises.

Raphaël Maillant, aujourd'hui âgé de 43 ans, pourra éventuellement être innocenté, et recevoir des indemnités pour les dix ans qu'il a passé en prison.

L'avocat général préconise le rejet du recours en révision.

L'avocate de Maillant, Sylvie Noachovitch rappelle qu'il n'y avait contre lui «aucun élément matériel».

En effet Maillant avait été dénoncé par son meilleur ami de l'époque Yann Bello et condamné sur cette seule base. À la barre de la cour d'assises des Vosges, ce dernier expliquait que Maillant avait tué sa petite amie à la suite d'un cambriolage qui avait mal tourné. Yann Bello est lui condamné à deux ans de prison pour cambriolage, ainsi que l'aide fournie pour déplacer le corps de la victime.

La révision est une voie de recours extraordinaire, qui ne peut être déclenchée que si de nouveaux éléments apparaissent, «de nature à faire naître un doute sur la culpabilité du condamné».

Or, dans l'affaire Maillant, un élément de taille vient rebattre les cartes: Yann Bello a été condamné en 2014 à 25 ans de prison pour le meurtre et le viol de sa femme, à La Rochelle.

Le mode opératoire est le même que dans le meurtre de Valérie Betchel: victime dénudée, frappée, étranglée à l'aide d'un chiffon. Il avait alors affirmé n'avoir pas prémédité ce crime, mais agi sous le coup de la colère, rouant de coups la jeune femme, avant de l'étrangler à l'aide d'un d'une serviette. Valérie Betchel avait elle été assassinée par un torchon de cuisine. Circonstance troublante, qui a conduit la commission de révision des condamnations pénales à ouvrir de nouvelles investigations. Autre élément qui vient relancer l'enquête: un codétenu de Yann Bello, qui partageait sa cellule en 2011, affirmerait que ce dernier lui aurait avoué le meurtre de Valérie Betchel.

A lire : http://www.maitre-noachovitch.fr/affaires-mediatisees/affaire-raphael-maillant/

 

 

Posté par B2IA à 07:43 - - Commentaires [0] - Permalien [#]
Tags :

15/06/15

572 - Outreau : "Limmense gâchis..." selon Jeanine Couvelard, mère de jean-Marc.

Outreau1

Témoignage émouvant de Jeanine Couvelard à Nord-Littoral. La mère de Jean-Marc Couvelard, adulte handicapé accusé à tort par le juge Burgaaud dans l'affaire d'Outreau alors que son handicap ne lui permettait pas de se déplacer, ne comprend toujours pas la tenue de ce troisième procès et l'attitude de l'association Innocence en Danger à l'origine de ce nouveau fiasco !

A lire sur Nord-Eclair

http://www.nordlittoral.fr/faits-divers/outreau-3-c-est-un-immense-gachis-ia0b0n217133

Posté par B2IA à 07:51 - - Commentaires [0] - Permalien [#]

11/06/15

571 - Outreau : L'analyse de Florence Rault sur les associations extrémistes

Rault Florence2

" Bien sûr qu’il faut protéger les enfants et que la perversion sexuelle existe. Qui pourrait dire le contraire ? Mais faut-il pour autant brutaliser, voir massacrer des innocents pour faire avancer la protection de l’enfance ?

Illuminés, faux mages, psychologues de bazar, psychanalystes de pacotille s’y entendent pour battre monnaie

Faut-il détruire des familles pour satisfaire les complotistes, ces illuminés qui, utilisant les réseaux, bénéficiant de financement trouble, multiplient pressions et injures sous le prétexte de protéger l’enfant ?"

Lire l'article complet  de Florence Rault sur l'Obs :

http://leplus.nouvelobs.com/contribution/1383482-outreau-complotisme-emotion-il-y-a-un-probleme-avec-la-protection-de-l-enfance.html

 

Posté par B2IA à 07:38 - - Commentaires [0] - Permalien [#]

09/06/15

570 - Outreau : L'analyse du psychiatre Paul Bensussan

 

bensussan2Paul Bensussan est psychiatre, expert agréé par la Cour de cassation et par la Cour pénale internationale. Il a été cité par la défense au procès en appel d'Outreau.

Le Figaro du 9 juin 2015 publie son avis sur la prise en compte de la parole de l'enfant dans les dénonciations d'abus sexuels.

Il dénonce la confusion du militantisme et de l'expertise judiciaire de Marie-Christine Gryson, l'expert psychologue en première instance dont les «expertises caricaturales» ont été dénoncées sans complaisance par l'avocat général et qui n'a jamais voulu admettre que des enfants victimes peuvent se tromper dans leurs déclarations, du fait même des traumatismes qu'ils ont subis.

"Authenticité émotionnelle confondue avec vérité historique, qui conduira à la validation sans discernement de la parole de l'enfant."

 A lire :

http://www.lefigaro.fr/vox/societe/2015/06/08/31003-20150608ARTFIG00189-affaire-d-outreau-de-l-innocence-meurtrie-a-l-innocence-meurtriere.php

Posté par B2IA à 06:39 - - Commentaires [0] - Permalien [#]


08/06/15

817 - Nouveau report d'audience pour Serge Atlaoui

 

Atlaoui5

Un expert cité par la défense de Serge Atlaoui a tenté lundi 8 juin 2015 de convaincre la Cour administrative de Jakarta d'examiner le recours du Français condamné à mort en Indonésie pour trafic de drogue.

Incarcéré depuis dix ans dans ce pays d'Asie du Sud-Est, Serge Atlaoui, 51 ans, conteste le rejet de sa demande de grâce par le président indonésien Joko Widodo. Des recours semblables à celui du Français introduits par d'autres condamnés à mort ont été rejetés précédemment par cette cour qui s'était déclaré incompétente, mais l'expert a insisté sur le fait que la juridiction était habilitée à examiner l'affaire. Le président indonésien est un «responsable administratif» agissant au nom de l'administration présidentielle, raison pour laquelle ses décisions «relèvent de la Cour administrative», a argumenté Widodo, expert du Conseil législatif de la chambre des députés, qui n'a qu'un patronyme, comme nombre d'Indonésiens. L'expert a répondu aux questions des juges, du procureur et des avocats de la défense.

Le président de la cour, Ujang Abdullah, a fixé une nouvelle audience au 15 juin, au cours de laquelle la défense et le parquet présenteront leurs «déclarations finales». La cour devrait ensuite mettre sa décision en délibéré au 22 juin.

Il était initialement prévu que le Français soit exécuté le 29 avril avec huit autres condamnés à mort pour trafic de drogue dans le cadre d'affaires distinctes -- deux Australiens, un Brésilien, quatre Africains et un Indonésien --, mais les autorités avaient invoqué cette procédure administrative pour justifier le retrait au dernier moment de Serge Atlaoui de la liste.

Les exécutions avaient provoqué de vives protestations internationales, tandis que les autorités indonésiennes évoquaient déjà d'autres exécutions à venir. Mais depuis un mois, la question de nouvelles exécutions n'est plus du tout abordée. Serge Atlaoui, soudeur de profession, affirme qu'il n'a fait qu'installer des machines industrielles dans ce qu'il croyait être une usine d'acrylique, et qui abritait en réalité un laboratoire clandestin d'ecstasy.

Posté par B2IA à 07:44 - - Commentaires [0] - Permalien [#]

06/06/15

569 - Outreau : Plongée dans le monde des révisionnistes !

Innocence en danger_homayra-sellier

En sortant du palais de justice de Rennes, Daniel Legrand, acquitté en tant que mineur des faits qu'on lui reprochait et après avoir déjà été acquitté en tant que majeur en 2005 pour sa période de majorité, a dû subir une fois de plus les invectives de quelques excités extrémistes qui étaient, par ailleurs, à l'origine de ce procès.

Il est indispensable de lire l'article de Florence Aubenas et de Lucie Soullier  dans le journal le Monde pour comprendre les arcanes de ces groupuscules fascistes.

 http://www.lemonde.fr/societe/article/2015/06/05/outreau-trois-semaines-dans-l-ombre-des-revisionnistes_4648609_3224.html

Posté par B2IA à 07:33 - - Commentaires [0] - Permalien [#]

05/06/15

568 - Daniel Legrand définitivement acquitté.

 

daniellegrandvictoire

"Moi et mon père, on est innocents, je le dis avec force, courage et dignité", avait simplement déclaré Daniel Legrand vendredi 5 juin 2015, avant que la cour n'entame les délibérations au terme de trois semaines de procès.

Dans son réquisitoire jeudi, l'avocat général Stéphane Cantero avait demandé avec véhémence son acquittement, non pas au bénéfice du doute, mais parce qu'il "est innocent, parce qu'il n'a rien fait!"

Comme à Paris en appel en 2005, les six avocats de la défense ont choisi de ne pas plaider.

"A l'ensemble des questions sur la culpabilité de Daniel Legrand il a été répondu non", a déclaré le président de la cour, Philippe Dary, à l'issue d'un peu plus de cinq heures de délibérations.

L'ambiance dans la salle d'audience est restée sereine à l'exception de quelques applaudissements. Aussitôt, la mère et les deux soeurs de Daniel Legrand l'ont rejoint pour s'asseoir à ses côtés, dans le box des accusés, qu'il n'est plus.

Le père homonyme de Daniel Legrand, également ancien acquitté de la retentissante affaire de pédophilie d'Outreau (Pas-de-Calais), est décédé en 2012.

Emus, les quatre membres restants de la famille Legrand semblaient tenter de réaliser.

Jonathan Delay, 21 ans, un des quatre frères victimes de l'affaire d'Outreau, violé par ses parents et un couple de voisins condamnés pour cela en 2004, et qui avait désigné Daniel Legrand, pour la première fois à Rennes, comme agresseur, est resté très calme.

"Je me promenais avec un poids depuis 10 ans et je l'ai déposé à la barre", a-t-il déclaré, tout en se disant "un peu sous le choc" après l'annonce du verdict.

Quand il a pris la parole face aux nombreux journalistes, Daniel Legrand a essuyé quelques insultes, proférées par des activistes dont certains entourent depuis le début du procès les enfants Delay, victimes car violés par leurs parents, Thierry Delay et Myriam Badaoui, condamnés dans cette affaire.

Les avocats de Daniel Legrand ont dû hausser le ton pour appeler au respect de la décision de justice, menaçant de porter plainte pour diffamation.

« L'affaire d'Outreau trouve son épilogue dans des cris de haine et de honte, a dit Hubert Delarue. Aujourd'hui, ceux qui se présentent comme des censeurs, comme des juges, sont l'ignorance d'Outreau. »

Vidéos des réactions sur Sud-Ouest

Posté par B2IA à 07:30 - - Commentaires [0] - Permalien [#]

04/06/15

567 - Lettre aux âmes purificatrices d'Outreau !

 

innocence en danger 2

 « Les enfants Delay ne mentent pas, ils se trompent. Les images, les flashs, ce sont des souvenirs reconstruits. .. Je vous demande  d'acquitter Daniel Legrand  non parce qu'il y a des doutes mais parce que Daniel Legrand est innocent, parce qu'il n'a rien fait !... Je veux que dans votre motif, il apparaisse clairement qu'il est innocent.. », a lancé l’avocat général Stéphane Cantero aux six jurés, lors de son réquisitoire concernant le 3eme procès d’Outreau.

 « Encore une justice au service du complot international »  ne tarderont pas à crier les organisations extrémistes qui sont à l’origine de cette nouvelle torture infligée aux innocents d’Outreau et plus particulièrement au plus jeune d’entre eux, Daniel Legrand qui, dans son malheur, a dû subir la double peine car il était encore mineur au début de l’affaire et que ces prétendus faits dont on l’accusait n’avaient pas été jugés.

 Alors après un tel réquisitoire d’un avocat général aux assises et au renoncement des avocats de la défense de plaider, il peut être utile d’adresser quelques mots aux âmes pures de la morale, aux super-héros de la défense de l’innocence en danger, aux Batman de la chasse aux pédophiles, aux nettoyeurs des réseaux complotistes !

 «Demain (ou après-demain) à l’heure du  laitier, lorsque vous entendrez la sirène de la voiture de police dans votre quartier, vous sauterez du lit pour voir quel voisin est embarqué, piégé dans le réseau international de pédos que vous dénoncez depuis tant d’années...

Vous n’aurez que le temps d’être ébloui par le clignotement du gyrophare avant de vous rendre compte que c’est vous qu’ils embarquent.

Une erreur certainement !

« Demain, ils s’excuseront de s’être trompés de porte ! » penserez-vous à l’arrière de la voiture.

Non !

Assis sur une chaise en fer rouillé,  face à l’OPJ, vous crierez encore plus fort à l’erreur sur la personne lorsque vous entendrez l’infâme accusation : « Agression sexuelle dénoncée par un enfant de l’école voisine que vous protégez tous les jours contre le réseau de pédos qui sévit partout »

Après le « C’est pas possible... » de ce qui vous semblera être une plaisanterie ou un mauvais cauchemar, vous sortirez votre CV,  blindé comme un cerisier juste avant la récolte : horreur des pédos, amour des enfants, activisme dans votre association de protection de l’enfance en danger, informations à tout va sur l’autre vérité,  la vôtre, la seule objective face au complot international.

Les références, ce n’est pas ce qui vous manque !

Vous tomberez des nues lorsque vous entendrez l’OPJ vous répondre froidement : 

« L’un n’empêche pas l’autre ! »

Coincé(e) pendant 48 heures au fond d’une cellule crasseuse, vous connaîtrez alors les affres de la garde à vue et de la torture psychologique. De l’erreur de personne dont vous étiez certain(e) au départ de votre maison, vous passerez successivement au statut d’accusé(e) puis à celui de présumé(e) coupable avant celui du mis(e) en examen.

Devant une brochette d’enquêteurs, d’experts et de magistrats, tous plus compétents les uns que les autres pour détailler votre vie, vous ferez appel au raisonnement, au bon sens, à la logique, à la colère et parfois à la déraison tant ce monde vous semblera fou.

Rien n’y fera !

C’est la porte de la tôle qui se refermera derrière vous.

Bientôt vous entendrez sourdre au pied des barreaux qui vous enferment la rumeur qui se fait de plus en plus effrayante dans l’opinion publique et plus particulièrement au sein de l’association de vos anciens camarades de combat.

« Une brebis galeuse était parmi nous. Il faut la tuer. Mort aux pédos ! »

N’oubliez pas que l’accusation est grave, portée par un enfant de surcroît !

Vous le savez bien pour l’avoir répété suffisamment contre tous ces voleurs d’innocence : « Toute accusation de la part d’un enfant doit être jugée ! »

Alors vous serez jugé(e).

Au fond de vous, vous savez que vous n’avez jamais fait le moindre mal à un enfant.

Vous allez vous battre pour faire reconnaître cette innocence !

Il en va de votre vie.

Et, peut-être, si votre destin le permet, vous obtiendrez le soulagement de l’acquittement tant attendu !

Mais vous vous souviendrez alors de vos cris avant cette histoire : « Acquitté(e) ne veut pas dire innocenté(e) ! Lavé(e) du soupçon ne signifie pas vierge de toute tache ! »

Ah ! Comme vous étiez fier(e) et sûr(e) de vous lorsque vous portiez ces paroles, gonfalon de l’innocence en danger !

Alors, acquitté(e)  mais pas innocenté(e), lavé(e) de soupçons mais pas vierge de taches, vous traînerez derrière vous les affres de la souffrance,  noyé(e) dans les sueurs froides de vos cauchemars.

Mais, malgré le malheur et les humiliations qu’on vous a infligés, malgré les gélules de lexomil pour oublier le mal qu’on vous aura fait, vous penserez que vous en avez fini avec les arcanes judiciaires.

Erreur !

Il restait une petite chicane de procédure dans laquelle se sont engouffrés vos anciens amis protecteurs de l’innocence en danger, promoteurs de la lessive judiciaire « Lave plus blanc que blanc ».

Il faut que vous repassiez à la barre !

Alors une fois de plus, vous allez pleurer votre malheur, crier votre malchance, hurler votre bonne foi !

Mais rien ne fera changer d’avis vos anciens camarades de combat.

Pour eux vous faites désormais partie du complot international de la mafia pédophile.

Un point, c’est tout !

Vos lamentations ne seront que chialeries de façade dans leurs commentaires ironiques sur votre comportement.

Il vous resterait bien la corde, le train ou la balle pour leur faire un dernier bras d’honneur et retrouver votre liberté, l’éternelle.

Mais même cela, ils ne le respecteront pas et ne sauraient le comprendre.

 « A-t-on déjà vu un innocent se suicider ! Il fallait qu’il(elle)  soit vraiment coupable pour se détester à ce point là !» hurlera sans la moindre compassion la caravane devant les chiens qui aboient.

Non, camarade, la mort n’est pas la bonne solution !

Dans ce monde de fous dans lequel une bande d’incompétents vous a plongé(e), il ne vous reste qu’une seule direction pour survivre !

Prendre de la distance,  s’envoler sur les ailes d’un oiseau et de là-haut, avec la dérision qu’il convient, regarder vos anciens camarades retourner leurs fantasmes dans tous les sens sauf dans le bon !

Mais attention !

Au moment où ils vous apercevront planer bien au-dessus de leurs petites têtes, vous les entendrez hurler au ras du sol.

Mains propres, têtes hautes et couteaux entre les dents, ils n’hésiteront pas à s’armer de fusils en criant :

« Insupportable ! C’est à vomir ! Avec ses déjections, ce goujat (cette goujate)  pollue notre jardin aux allées si bien entretenues. Si cela continue, il (elle) finira par faire crever notre cerisier !  Tirons plusieurs balles sur l’infâme avant qu’il ne soit trop tard !  »

De là-haut,  sourire aux lèvres, blindé(e) contre leurs balles, vous n’aurez qu’une seule réponse à leur accorder !

« Soyez patients ! Votre tour viendra sur l’échiquier du malheur. Le hasard vous attend au coin de la rue. Il ne regarde jamais le CV de la proie qu’il attaque car il a autour de lui une meute de hyènes qu’il doit nourrir à tout prix ! »

Lire les réactions sur Agoravox

 

Posté par B2IA à 07:57 - - Commentaires [0] - Permalien [#]

816 - Un condamné à mort exécuté au Texas après 31 années dans les couloirs de la mort

Alex

L’Américain Lester Bower, 67 ans, a été exécuté mercredi 3 juin 2015 au Texas pour un quadruple meurtre qu’il a toujours nié après avoir passé trois décennies dans le couloir de la mort et sept exécutions reportées à la dernière minute, Dans la chambre d’exécution de Huntsville, au Texas, Lester Bower a été déclaré mort par injection létale de pentobarbital, a indiqué Jason Clark, porte-parole des prisons texanes.

Lester Bower avait été reconnu coupable le 28 avril 1984 du quadruple meurtre. Après avoir menti sur sa présence dans le hangar, il avait reconnu avoir acheté un avion ultra-léger à l’un des quatre hommes mais a toujours nié les avoir tués. Des pièces de l’ULM avaient été retrouvées à son domicile. Il s’agit de la quinzième exécution de l’année aux Etats-Unis, dont huit au Texas, selon le DPIC.

Depuis son procès en 1984, des témoins étaient apparus pour attester que les quatre victimes qu’il était accusé d’avoir tuées l’avaient en fait été par d’autres hommes dans une affaire de drogue. En mars, un précédent appel avait été rejeté par la Cour suprême mais trois des neuf juges auraient annulé sa sentence de mort.

Après trente et un ans dans les couloirs de la mort, c’était le condamné le plus âgé et celui qui était resté le plus longtemps dans le couloir de la mort du Texas avant d’être exécuté, depuis le rétablissement de la peine de mort en 1982, selon le Centre d’information sur la peine capitale (DPIC). Au cours de ses années de prison, il avait multiplié les recours, demandant à être rejugé et clamait son innocence du meurtre en 1983 de quatre hommes dans un hangar isolé. Mais son ultime appel devant la Cour suprême, dans lequel il implorait de revoir sa sentence, a été rejeté deux heures avant l’exécution.

Posté par B2IA à 06:21 - - Commentaires [0] - Permalien [#]