QUAND LE MINISTRE MENE LA DANSE...

Rappel du contexte

Fin 2001 : Même contexte que pour l'affaire d'Outreau

Les éléctions présidentielles et législatives sont en vue... Jack LANG, Ministre de l'Education envisage de s'implanter dans une circonscription du Pas de Calais pour les législatives de juin 2002...

Déroulement de l'affaire

Madame Hodique est Directrice de l'école primaire de Bucquoy (62) près d'Arras. Au mois d'août 2001, une amie l'avertit que des rumeurs courent, dans le village, à propos de son mari. Des rumeurs qui l'accusent d'agressions sexuelles et de viols sur plusieurs enfants dans la maison du couple qui jouxte l'école. Mais pas longtemps. Le 3 septembre, Alain Hodique se présente à la gendarmerie pour déposer une plainte en diffamation et c'est le début de ses ennuis... Le 5, au matin de la rentrée des classes, il est interpellé, placé en garde à vue, mis en examen puis placé en détention provisoire où il restera plus d'un an. Madame Hodique sera suspendue de son emploi par les services de l'Education Nationale alors qu'elle n'est pas poursuivie par la justice.

Alain Hodique crie son innocence. Son épouse, ses amis ont foi en lui. En décembre 2005, après 4 années d'instruction, il pense que ce cauchemar est terminé lorsque la chambre d'instruction de la Cour d'Appel infirme la décision de renvoi du juge d'instruction et rend un non-lieu en s'appuyant sur les invraisemblances du dossier.  Mais le parquet général et quelques parties civiles, des parents d'enfants, se pourvoient en cassation. Ils voulaient un procés public... Mais ils ne l'auront pas !  En février 2006, la Cour de Cassation rejette le pourvoi et confirme ainsi, définitivement, le non-lieu.

Un lynchage public mené de main de maître !

Le lendemain de l'interpellation d'Alain Hodique, soit le 6 septembre 2001, Monsieur Jack LANG, Ministre de l'Education, Professeur agrégé de Droit mais également futur candidat aux élections législatives dans le Pas de Calais adressait une lettre aux parents d'élèves de l'école primaire de Bucquoy dont le ton ne laisse aucune place à la présomption d'innocente:

"Mesdames et Messieurs les parents d'élèves de l'école de Bucquoy,

C'est avec stupeur et consternation que j'ai appris les actes scandaleux et odieux commis par l'époux de la directrice de l'école maternelle de Bucquoy où sont scolarisés vos enfants.

Je partage la souffrance des jeunes victimes et l'émotion de leur famille. Je tiens donc très sincèrement à vous exprimer mon soutien personnel dans l'épreuve douloureuse que vous traversez.

Je peux vous assurer que toutes les mesures seront prises pour sanctionner les fautes qui ont été commises et pour accompagner et assister les enfants et leur famille.

En vous priant de croire en ma vive détermination, je tiens, Mesdames, Messieurs, à vous assurer de ma profonde sympathie.

Jack LANG

Monsieur le Ministre de l'Education, Professeur de Droit et  Député du Pas de Calais a le devoir de s'interroger, aujourd'hui sur la portée qu'ont pu avoir ses propos, imbus de certitude et de mépris pour la présomption d'innocence, sur le lynchage médiatique et sur la vindicte populaire dont a été victime Madame Hodique après l'incarcération de son mari et après sa suspension professionnelle par les service de l'Education Nationale !

Peut-être ... saura-t-il, pour exprimer ses mots d'excuse, trouver au plus profond de sa conscience, une conviction  aussi forte que celle dont il  faisait preuve le 6 septembre 2001 lorsqu'il condamnait un présumé innocent sans la moindre retenue ?

Peut-être... saura-t-il faire jouer ses compétences pour obtenir la réintégration de Madame Hodique suspendue injustement sous son autorité alors qu'il était Ministre de l'Education ?

Pour lire le blog d'Alain et Marie thérèse Hodique : http://coupdelangue-coupdelance.blogs.seniorplanet.fr/

En avril 2007, la réponse de Jack Lang est arrivée.   Elle est reproduite ci-dessous:

   Paris,   le 29 mars 2007
                        Cher   Monsieur,

                           Ainsi que je m'y étais engagé   dans mon courrier du 21 décembre 2005, je vous présente, très sincèrement,   mes excuses.   

L'atteinte à la présomption   d'innocence est une faute. Je crois avoir, tout au long de ma vie,   par mes actes et par mes écrits, résisté à cette dérive. Je déplore que la situation de   l'époque, et les conseils qui m'ont alors été prodigués, m'aient conduit à   prendre une position si contraire à ma conscience, à mes valeurs, à mes   engagements.

                         J'en   ressens une grande peine, pour vous-même et pour votre épouse. 

Le  Ministère de l'Education   s'engage à lui assurer une totale reconstitution de carrière. Je   mesure que ce rétablissement légitime dans ses droits ne vous dédommagera pas   des souffrances morales que vous avez dû subir. 

  Je suis à votre disposition si,   d'une manière ou d'une autre, je puis contribuer à faire réparer la faute qui   vous a si cruellement atteint. 

                                   Veuillez   croire, cher Monsieur. à 1'assurance de mes sentiments les meilleurs, 

                                                 Jack Lang      

Comme une bonne nouvelle ne vient jamais seule, Madame Hodique a reçu un autre courrier du Ministre de l'Education Nationale Gilles de Robien en avril 2007:  Courrier_gilles_de_Robien

.

.

SOURNOISE …

Elle a déjà beaucoup trop traîner en chemin

lorsqu’elle s'invite chez toi…

.

Toi, l’innocent,

.

Dame Rumeur t’agresse pour la première fois.

Et  c’est bien la première fois que cela t’arrive.

…Insidieuse, elle marque un tournant.

A partir de maintenant, elle sera ta compagne...

Insaisissable, sautant de bouche à oreille.

Révoltée, écœurée,  revancharde… Cachée.

Tu te dis « Il va falloir l’écraser. »

Mais comment s’y prendre pour combattre l’incompréhensible…

Le temps passe… vite, trop vite. Elle est déjà tumeur.

Tu as juste le temps de tracer un cercle autour de toi.

Porter plainte …. 

Soulager ton angoisse…

Vivre… Continuer à vivre…

Hélas, un espoir ne fait pas le printemps…

Tu patientes, tu fais semblant…

Mais le regard des autres est là…

Tu veux croire… Tu rêves

.

…Jusqu’à la convocation.

Alors les temps de galère t’ouvriront les portes d’enfer…

.

ZONE DE NON DROIT

Rumeur ou pas ,

Le motif est là devant toi.

Obscène, grossier, vulgaire…

Impossible !

C’est le seul mot qui te vient à l’esprit.

Panique !

Ton cerveau ne comprend pas tout,

Voir le dossier…

Sarcasmes pour seule réponse !

Ils te diront tes droits.

Ne fais pas répéter.

Comprend seulement « Aucun ».

Ils te diront qu’ils travaillent à charge et à décharge.

Oublie le dé.

Tu crieras ton innocence…

Inutile !

« L’enfant ne ment jamais. »

Tu jongleras avec tes souvenirs.

Hésitation. Incertitude. Silence…

Tout est culpabilité !

Torture…

Non ! Viol moral !

Visite d’avocat…Droit de la défense…Foutaise.

Tu n’es qu’un « client »,

Demain, ils feront de toi un  « présumé coupable »!

Et pourtant ?

Te rappeler que tu dois…

.

Contrôler ta panique,

Te convaincre que tu n’es pas le premier innocent pris dans cette galère,

Te débarrasser de la honte,

Etre conscient que ta force, c’est ton innocence,

Comprendre qu’ils utilisent la torture psychologique,

Qu’ils mentent en permanence pour mieux te manipuler,

Te faire à l’idée que tu vas affronter une longue épreuve,

Donner des réponses courtes,

Essayer de trouver un peu de repos même dans ces lieux repoussants,

Demander et prendre le temps de relire les procès verbaux,

Contester ce qui ne te convient pas,

Refuser de signer s’ils te font le coup des gens pressés,

.

En un mot, tu viens d’entrer en résistance…

Seul, pendant 48 heures, déjà prisonnier sans droit !

.

Demain, ton premier cercle de soutien sera à tes côtés. Espoir !

Lire :  Journal d’un instituteur en garde à vue

.

Coincé à l’arrière de la voiture,

Menotté comme un criminel…

Pour la première fois de ta vie,

Tu baisses  la tête.

Le hurlement de la sirène

Annonce à l’entour

La prochaine exécution publique.

La foule vaque,

Prête à se lever,

Au moindre signal.

Ils te font gravir les marches du palais,

Lentement…

Fiers de leur victoire.

Le Procureur

Te signifiera

L’ouverture des portes d’enfer.

Dis lui que tu es innocent….Sans plus…

Economise tes forces…

« L’enfant ne ment jamais »

C’est l’ORDRE  ROYAL

Viendra le tour du Juge

Qui dessinera ton futur

Il y a un greffier pour écrire !

Avant de parler, Respire…

.

Gueule ton innocence

Avec tes mots de Vérité,

Conteste la garde à vue.

C’est ton arme pour le futur.

.

Pas d’aveu, dira le Juge,

Sur un air connu du chantage

De L’ORDRE PUBLIC A LA FRANCAISE,

C'est la prison...

Tant pis…RESISTE…

.

L’innocence a parfois l’apparence du crime.

Mais n’oublie pas

La liberté de l’homme, c’est l’innocence (Alain)

Lire: Manuel de la garde à vue et de mise en examen

.

PORTES D’ENFER

Ils ont claqué la porte derrière toi.

.

Te voilà,

.

rejeté

au plus profond  de l’infâme..

Sans parole,

Sans vie.

Tu n’as plus que ta fourchette

Pour défendre ton honneur.

.

Gonflé de haine,

Ton cœur demande à la raison

D’en finir avec l’humiliation !

La mort pour effacer

L’insupportable…

Le mépris éternel

Pour oublier

La bassesse !

.

Et pourtant !

.

N’oublie pas…

Ton geste

Servira le doute

Ils s’en gaveront…

Ton Honneur y perdra.

.

Alors,

.

Regarde, là-haut…

Imagine le ciel,

Jamais, ils n’arriveront

A le couvrir de noir.

.

Patiente…

Demain, tu auras les armes

Pour te battre,

Demain, ton courage

Assassinera la calomnie.

Demain, ton regard

Ecrasera la lâcheté !

.

Lève-toi et marche !

.

.

Voilà la première arme

Que Sa Majesté la Justice

Daignera t’offrir.

Choisis là bien…

Si tu n’as pas d’argent,

N’écoute pas les sirènes de la gratuité !

Efficacité ne peut se confondre avec charité

Lorsque ta vie est en jeu.

Engage tout ce que tu possèdes,

Emprunte, sollicite ton cercle

Pour payer ta liberté et ta dignité.

TON HONNEUR N’A PAS DE PRIX.

L’avocat  sera le premier juge

Que tu devras

Convaincre de ton innocence,

Si tu veux en faire ton arme.

En contrepartie,

Sois intransigeant

Sur la compétence

et la connaissance du dossier.

.

Il n’y a pas de place

Pour la négligence.

C’est lui qui devra desserrer  l’écrou d’enfer

Pour t’offrir la Liberté.

C’est lui qui devra écraser la calomnie

Pour faire reculer les griffes de la broyeuse.

La bataille ne pourra se gagner

Qu’avec une infinie volonté

De vaincre l’infamie.

Ce sera le combat de ta vie

Le plus dur et le plus long.

TON HONNEUR LE VAUT BIEN .

" QUE DIEU AIT PITIE DE NOUS ! "

Rappel du contexte

Fin 2001, l'opinion publique est entretenue quotidiennement par la déferlante médiatique sur la terreur de l'insécurité: les élections présidentielles sont en vue... La chasse au gibier pédophile est ouverte: Sujet porteur pour attirer l'attention de la "ménagère de moins de 50 ans"!

La Tour du Renard vit dans la misère quotidienne du chômage.  Le scoop du réseau pédophile international conduit par des "notables" permet à la bonne conscience des "justes" et aux petits acteurs médiatiques de nous rejouer GERMINAL !

Quelle aubaine....

Le déroulement de l'affaire

Inutile de reprendre l'histoire connue de tous...

Accordons nous  seulement le temps de lire un extrait des propos de Dominique Weil dans son livre écrit après 5 ans de résistance à la calomnie et à l'injustice :

 "[…] C’est dire que jamais je n’aurais écrit sur ma vie, sur ma foi, sur mes doutes, si je ne m’étais pas retrouvé embarqué dans l’invraisemblable fiasco judiciaire d’Outreau. Le 14 novembre 2001, j’ai été interpellé chez moi puis mis en examen et écroué pour « viols et agressions sexuelles aggravés sur mineurs de moins de 15 ans ». Bientôt, nous allions être dix-huit dans la même situation, femmes et hommes, innocents pour la plupart mais tous suspectés par le juge d’instruction Fabrice Burgaud d’être membres d’un réseau international de prostitution de jeunes enfants. Ce soupçon m’a valu, comme aux autres, de faire de longs mois de prison – plus de neuf cents jours en ce qui me concerne – avant que la cour d’assises de Paris ne réduise « l’affaire du siècle » au triste fait divers qu’elle aurait dû rester. C’était en novembre 2005, presque quatre ans jour pour jour après la vague d’arrestations conduite par M. Burgaud.

[…]

Ces trente et un mois de prison m’ont beaucoup appris sur l’état de notre société, sur le pouvoir des institutions, sur l’impuissance d’un homme seul à se faire entendre. Je pense à la mort de François Mourmand qui répétait vainement qu’il était innocent. Aux larmes et aux cris de désespoir d’Odile Marécaux, que les gendarmes interrogeaient dans la pièce voisine de celle où j’étais moi-même soumis à leurs questions. Aux grèves de la faim et aux tentatives de suicide d’Alain Marécaux/ A la profonde détresse des Legrand père et fils. A la colère et au désarroi de Franck et Sandrine Lavier, mes voisins de la Tour de Renard, qui avaient reconstruit une famille malgré les difficultés, et que l’institution judiciaire a balayés sans ménagement… "

( Extrait du livre  de D. Wiel :"Que Dieu ait pitié de nous"  (Oh Editions)

***********************

Extrait d'un entretien accordé à la voix du Nord (23/09/2006)

A qui en voulez-vous le plus ? Je n’en veux pas précisément à untel ou untel. J’en veux à un ensemble. C’est un système dans lequel on ne peut pas se débattre, pas se faire entendre. Même les avocats, vous savez… Ils sont bien peu à vouloir vraiment une réforme. Tant que rien ne change, ils peuvent toujours dire : « Vous voyez bien, j’ai tout essayé, ce n’est pas de ma faute ! »  Je vais vous surprendre : la première responsable, c’est Ségolène Royal avec sa circulaire qui obligeait les travailleurs sociaux à faire un signalement au procureur dès qu’ils entendaient parler d’une agression sexuelle. Alors, ils ont signalé à tout va ! L’un d’eux m’a dit qu’il avait signalé pour ne pas qu’on puisse lui reprocher de ne pas l’avoir fait, au cas où… « C’était vous ou moi… » m’a-t-il dit… C’est pour ça que je n’arrive pas à en vouloir plus à Burgaud, à Beauvais… C’est un ensemble de cause, un système…

De quoi avez-vous le plus souffert ?  Du motif de l’accusation… Être accusé par des enfants… C’est pas les conditions, ça non… J’étais décidé à tenir dix ans, s’il le fallait… Mais avoir sur les épaules des accusations d’enfants… Le regard des gens ? Non… Alors ça… Non.

On vous a reproché votre comportement devant les juges, une absence de conformisme… Un procès, une audition devant la police ou les juges, c’est du théâtre, vous savez ! Et chacun y joue son rôle. Un rôle convenu. Et celui qu’on m’attribuait ne me convenait pas !

HOMMAGE

Le blog des innocents constate le KO infligé à la machine judiciaire et à sa cour médiatique par la Résistance d'Innocents Injustement Accusés qui ont supporté des années de calomnies,  de détention et d'injures...

Qui est responsable du trouble à l'ordre public ?

Qui est responsable de la mort de François Mourmand

Lire: "Que Dieu ait pitié de nous" de Dominique Weil

 A lire également le dernier témoignage paru :

Daniel Legrand, une histoire commune

Affaire de Montmirail (51)

Rappel du contexte

Au cours de l'année 1997, l'opinion publique est bouleversée par les révélations de l'affaire Dutroux en Belgique.

Ségolène ROYAL  est nommée Ministre délégué aux affaires scolaires et fait de la lutte contre la pédophilie son cheval de bataille en s'appuyant sur un axiome qu'elle considère comme infaillible:" Les enfants ne mentent jamais".

Le déroulement de l'affaire

Bernard Hanse est professeur d'EPS au collége de Montmirail. Au cours d'un après midi de juin 1997, il expulse un élève de 4ème du gymnase dans lequel il n'avait rien à faire. Ce dernier, connu comme affabulateur, déclare le soir même à son entourage que le prof de gym lui a imposé des attouchements. Les parents sollicitent auprès du Principal du collége un entretien avec le professeur. Cet entretien ayant été reporté par les parents, le Principal informe Bernard Hanse qu'il va faire un signalement au Procureur de la République.

Affolé par cette précipitation dans la mise en route de la machine judiciaire, Bernard Hanse ne supportera pas l'idée du broyage lent et pervers qui se prépare sous le poids d'une telle accusation. Il met fin à ses jours dès le lendemain après avoir écrit une dernière lettre à son entourage pour crier son innocence et dénoncer la perversion du systéme.

Dans les jours suivants, le calomniateur reconnaîtra avoir menti pour se venger du professeur.

Sans le moindre respect pour la mémoire de Bernard Hanse et pour la douleur de sa famille, Madame la Ministre ROYAL interviendra directement dans les journaux télévisés, le 9 juillet 1997, pour déclarer, malgré la mise en examen du calomniateur pour déclaration mensongère, que "l'affaire n'est pas finie, l'enfant s'est peut-être rétracté sous la pression des adultes, sous le poids d'un suicide, les reproches qui lui avaient été faits d'avoir parlé."

Bernard Hanse sera définitivement innocenté de toute accusation par la justice et officiellement réhabilité, le 4 mars 2003, par le nouveau Ministre délégué aux affaires scolaires: Xavier Darcos.

Le calomniateur sera reconnu coupable de dénonciations mensongères par la cour d'appel.

Les défaillances du systéme

- la crédibilité immédiate accordée à la parole du mineur par le Principal du collège,

- la précipitation de l'autorité administrative du collége probablement liée à la connaissance du projet de circulaire annoncée par la Ministre ROYAL pour imposer le signalement immédiat au Procureur de toute connaissance d'un prétendu fait d'agression à caractère sexuel,

- les paroles inadmissibles de la Ministre ROYAL après la mort d'un innocent pour tenter de justifier son axiome prétendu "infaillible": "les enfants ne mentent jamais".

Hommage à Bernard Hanse

Pour honorer la mémoire de Bernard Hanse, pour remercier sa famille du travail effectué pour le réhabiliter et pour répondre aux propos indignes de la Ministre ROYAL, il nous paraît juste de faire revivre Bernard Hanse comme porte drapeau des Innocents Injustement Accusés et comme symbole de la lutte à mener contre la circulaire ROYAL.

Pour plus d'informations sur l'affaire de Montmirail, consulter le blog à l'adresse suivante: http://bernardhanse.canalblog.com/