"L'enfant dit toujours le vrai"

Trop d'innocents ont été broyés par ce diktat !

Il est indispensable de préciser que les auteurs de ce blog condamnent fermement toutes les formes de violences envers les enfants.

Mais ils considérent que la présomption d'innocence doit être respectée dans le cadre d'une justice impartiale.

Or, le personnel des services d'éducation a une épée de Damoclès au dessus de sa tête !

La connaissance d'une rumeur ou le recueil de la parole d'un enfant, par un fonctionnaire des services d'éducation, se rapportant à une accusation d'un prétendu fait à caractère pédophile entraîne  l'obligation de signalement immédiat et direct au Procureur de la République et la suspension professionnelle  de la personne mise en cause avant la vérification des dires auprès des témoins lorsqu'ils existent , avant le déclenchement d'une enquête et avant toute confrontation (Circulaire Royal de 1997).

La parole de l'enfant est considérée comme immédiatement crédible même si elle est difficile à interpréter et même si son recueil n'a pas été fait par des spécialistes. Pire, la simple rumeur peut engendrer aussi le signalement et la suspension !

La preuve (d'innocence) est alors  intégralement transférée à la charge de la personne accusée, isolée et transformée en présumée coupable par la mise à l'écart professionnel.

Lire ci-dessous:

- 404 - Un instituteur de la Côte d'Or victime de la dictature de l'émotion

- 403 -Responsabilité de la classe politique (10/06/2007)

- 402 - La dérive (13/05/2007)

- 401 - Les risques du métier (12/05/2007)

- 400 - Circulaire Royal : Une copie à revoir (11/05/2007)

 

13/05/18

404 - Ecole de Genlis : L'instituteur réintégré dans l'Education Nationale à partir du 14 mai 2018

la-mise-en-examen-de-l-instituteur-de-genlis-a-ete-levee-par-la-chambre-d-instruction-de-la-cour-d-appel-de-dijon-le-15-novembre-photo-archives-stephane-rak-1520413688

L’affaire de l’instituteur de Genlis a déjà fait couler beaucoup d’encre et elle n’a toujours pas trouvé son épilogue.
Éric Peclet, 42 ans, incarcéré en novembre 2016, durant quatre mois, pour le viol présumé de l’une de ses élèves, suspendu de l’Éducation nationale, puis libéré lorsqu’une analyse de la culotte de la petite victime avait révélé la présence de sperme dont l’ADN était celui d’un proche, reste toujours sous statut de témoin assisté après la levée de sa mise en examen en octobre.
Les gendarmes ont, depuis, été déchargés de l’enquête, désormais confiée à la police judiciaire de Dijon.
On a appris qu’Éric Peclet a de nouveau rencontré la directrice académique, qui lui a annoncé qu’il reprendrait ses fonctions le lundi 14 mai 2018 sur un poste administratif et provisoire tant qu’un non-lieu ne sera pas prononcé.
Par ailleurs, l’instituteur s’est de nouveau adressé à la défenseure des droits des enfants, pour souligner « les risques encourus actuellement par l’enfant, qui demeurent entiers », et ses craintes que ce dossier crée une forme de jurisprudence : « plus l’inaction judiciaire perdurera, plus les possibilités d’impunité d’abuseurs d’enfants s’amplifieront ».
Il faut également souligner que le rectorat n'a toujours pas accordé la protection juridique à Eric Peclet, protection à laquelle il a droit depuis que sa mise en examen est tombée. Ceci semble inconcevable d'autant plus que le Président de la Cour d'appel à, point par point, démonté toutes les charges et transformé la mise en examen en statut de témoin assisté.
Eric Peclet qui, non seulement n'a commis aucune faute professionnelle mais qui a subi toutes les humiliations d'une justice expéditive et arbitraire, doit encore continuer de s'endetter pour tous les frais  de procédure.
Il n'a jamais reçu aucune aide de l'Education nationale.
Quand Eric s'est retrouvé pendant des mois sans salaire, l'assistante sociale de l’Education nationale avait demandé une aide pour l'épouse d'Eric avec  4 enfants à charge sans autres revenus. Elle s’est vue répondre « Ces gens là n’ont droit à aucune aide »
Quelle honte de la part du rectorat !
Ecouter l'interview d'Eric Peclet sur RTL au matin du 14 mai 2018 :
http://www.rtl.fr/actu/justice-faits-divers/on-n-est-pas-soutenu-a-un-seul-moment-cingle-un-enseignant-accuse-a-tort-de-viol-7793373720
 

Posté par B2IA à 06:30 - - Commentaires [1] - Permalien [#]


24/03/18

404 - Affaire du viol de la fillette de Genlis : La gendarmerie est dessaisie de l'enquête au profit de la police

 

index

Après la nomination d'un administrateur ad-hoc par le juge d'instruction pour représenter la fillette, le parquet prend une nouvelle mesure en dessaisissant la gendarmerie de l'enquête au profit de la police. Rappelons que la mère de l'enfant est gendarme et que c'est sa propre brigade qui menait l'enquête jusqu'alors.

Par ailleurs, le procureur de la République a reconnu que le sperme retrouvé sur la culotte de l'enfant provenait de la filiation paternelle.

Dommage que l'institution judiciaire ne montre pas autant de célérité pour arrêter le violeur familial que lorsqu'elle a jeté en pâture et en prison un instituteur qui disposait de toutes les preuves de son innocence.

La dictature de l'émotion est conjuguée aux deux poids deux mesures dans ce dossier. C'est regrettable !

https://www.francebleu.fr/infos/faits-divers-justice/affaire-de-viol-a-genlis-c-est-desormais-la-police-qui-est-chargee-de-l-enquete-1521815926

 

Posté par B2IA à 04:59 - - Commentaires [0] - Permalien [#]

14/03/18

404 - Nouvelle victoire dans l'affaire de Genlis : un administrateur ad-hoc est enfin nommé pour protéger l'enfant

 

index

Après 6 demandes de Maître Grimaud, avocate pour l'association Innocence en danger et de Maïtre Llorente pour l'instituteur accusé à tort, le juge a enfin accepté la nomination d'un administrateur ad hoc. Frédéric Perruche livre ses explications sur RTL. Cliquez sur le lien ci-dessous pour écouter :

 https://soutien-instit-genlis.blogspot.fr/2018/03/enfin-un-administrateur-ad-hoc-pour-la.html

 

Posté par B2IA à 06:05 - - Commentaires [0] - Permalien [#]

11/03/18

404 - Ecrire au juge d'instruction et à la ministre de la justice pour protéger l'enfant de Genlis

instituteur_genlis-3306029

Le comité de soutien à Eric Peclet a tenu son assemblée générale le 7 mars 2018.

Il a été constaté qu'au bout de 18 mois d'instruction aucune démarche n'a été entreprise par le juge d'instruction pour interpeller le parent dont le sperme a été trouvé sur la culotte de la petite fille.

Le même juge d'instruction n'avait pas été aussi précautionneux pour envoyer un instituteur innocent en prison alors que tout démontrait qu'il n'avait pas agressé l'enfant !

Il a été décidé que tous les adhérents ou sympathisants écrivent au juge d'instruction et à la ministre de la justice pour dénoncer ce laxisme.

Des exemples de courrier se trouvent en pièces annexes de ce message. Il suffit de cliquer sur les liens suivants et de modifier l'entête pour s'identifier.

Exemple_courrier_au_Juge_d_instructionExemple

Exemple_courrier_a_la_Ministre_de_la_Justice

 

 

Posté par B2IA à 05:27 - - Commentaires [0] - Permalien [#]

08/03/18

404 - L'avocate de l'association Innocence en danger" accuse le laxisme des magistrats dans l'affaire du viol de Genlis

 

Maître grimaud

Deux avocats accusent les magistrats de Dijon de ne pas protéger la petite fille de Genlis qui a été violée par un de ses proches.A côté de l'avocat de l'instituteur, c'est au tour de l'avocate de l'association "innocence en danger", Maître Grimaud, de prendre la parole pour demander la nomination d'un administrateur ad'hoc pour l'enfant et la mise en cause du proche dont l'ADN a été retrouvé dans une tache de sperme sur la culotte de l'enfant au milieu de son sang.

 http://www.rtl.fr/actu/justice-faits-divers/viol-a-genlis-la-justice-doit-arreter-le-silence-dit-marie-grimaud-sur-rtl-7792527698

https://m6info.yahoo.com/p%C3%A9dophilie-linstituteur-accus%C3%A9-%C3%A0-tort-190400658.html

https://www.youtube.com/watch?v=XSmej8bDUS8

 

 

Posté par B2IA à 00:03 - - Commentaires [0] - Permalien [#]


07/03/18

404 - L'instituteur de Genlis écrit à la ministre de la Justice

la-mise-en-examen-de-l-instituteur-de-genlis-a-ete-levee-par-la-chambre-d-instruction-de-la-cour-d-appel-de-dijon-le-15-novembre-photo-archives-stephane-rak-1520413688

Éric PECLET, l’instituteur accusé en novembre 2016 d’avoir violé une fillette de sa classe, puis incarcéré durant plus de quatre mois avant d’être mis hors de cause après des analyses d’ADN pratiquées sur des taches dans la culotte de l’enfant, s’est adressé à la ministre de la Justice dans un courrier envoyé le 6 mars 2018.

Il y dénonce la lenteur de l’instruction, le fait qu’il soit toujours sous le statut de témoin assisté alors que l’homme dont l’ADN a été trouvé dans la culotte de l’enfant n’a encore fait l’objet d’aucune mesure judiciaire et le danger que fait courir à la fillette cette absence de réaction de la justice.

Le comité de soutien à l’instituteur se réunit  mercredi 7 mars à Morey-Saint-Denis, et son avocat, Me Claude Llorente, devrait s'exprimer à l’issue une conférence de presse.

Le courrier de l’instituteur

"Madame la Ministre de la Justice,

Je me permets de vous écrire afin de vous alerter sur une situation d’urgence dont la Justice ne semble pas vouloir prendre toute la mesure dramatique.

Aucun homme, aucune femme, ne peut rester insensible à l'injustice de cette situation, aux risques potentiels encourus par la victime, une enfant qui a aujourd'hui cinq ans.

Je sais qu'en vertu du principe de la séparation des pouvoirs, vous ne pouvez pas intervenir dans le contexte d'une instruction en instance.

Cependant, mon devoir d'homme, de citoyen, de père de famille, d'enseignant, est de prendre à témoin l'autorité que vous représentez, le Ministère de la Justice, pour affirmer, preuves à l'appui, qu'un terrible drame s'accomplit, sans que l'autorité judiciaire en charge de la manifestation de la vérité n'agisse efficacement.

Enseignant en Côte d’Or, j’ai été mis en examen en novembre 2016 pour le viol d’une enfant de quatre ans dont le sang avait été retrouvé dans sa culotte.

Malgré le témoignage d’une collègue, restée à mes côtés le jour des faits, qui atteste de l’impossibilité matérielle d’une telle agression, j’ai été immédiatement incarcéré.

Je n’ai été libéré que quatre mois plus tard, totalement innocenté par l'ADN. En effet, l'expertise génétique du 23 mars 2017 du professeur DOUTREMEPUICH de Bordeaux révélait, exactement dans la tâche de sang de la victime, une tâche de sperme appartenant à un très proche de l'enfant.

Vous trouverez jointe une pièce qui reconstitue toute l'horreur, mais aussi toute la vérité, de l'acte qui s'est déroulé.

Il s'agit d'une culotte d'enfant de quatre ans sur laquelle ont été fidèlement reproduites les deux taches de même dimension confondues l'une dans l'autre, placées à l’intérieur de la culotte au niveau des organes génitaux de l’enfant et couvrant toute la partie avant de la culotte souillée telles qu'elles apparaissent sur les photos de l'expertise génétique du professeur DOUTRE-MEPUICH.

La tache rouge et la tache verte, telles qu'elles ont été localisées par le professeur DOUTREMEPUICH, matérialisent respectivement le sang de l'enfant et le sperme du proche.

Dès lors, bien que totalement innocenté par la science, loin d’obtenir le « non-lieu » que j’étais alors en droit d’espérer, j’ai été envoyé en contrôle judiciaire à près de 500 km de ma femme et mes quatre enfants alors que parallèlement aucunes mesures n’étaient prises, ni pour mettre en cause l'auteur des faits, ni pour garantir la sécurité de la victime.

Je ne dois la levée de ma mise en examen qu’à la décision de la chambre de l'instruction de la cour d’Appel du 15 novembre 2017 qui infirmait le rejet du juge d’instruction concernant ma demande d’obtenir le statut de témoin assisté.

Et, depuis bientôt un an, malgré les terribles expertises scientifiques accablantes, malgré les demandes répétées de mon avocat Me Claude LLORENTE, la situation particulièrement choquante et alarmante est aujourd’hui celle-ci : aucune information judiciaire n'est ouverte visant l'auteur du sperme mélangé au sang du viol, qui reste ainsi auprès de l’enfant.

Ce très proche, désigné par un dense faisceau d'indices concordants qui ressortent d’une lecture objective du dossier, définitivement identifié par son sperme depuis près d’un an, reste partie civile, échappe à l'ouverture d'une information, et sa défense est assurée par le même avocat que celui de l'enfant victime !

Pourquoi, le juge d’instruction n’accède-t-il pas, à la légitime demande formulée par l’association « Innocence en danger », représentée par Maître Marie GRIMAUD, partie civile, de désigner un administrateur ad hoc pour garantir en urgence la protection et les intérêts de l’enfant victime ?

Pourquoi, rejette-t-il nos demandes réitérées, celles de mon avocat et les miennes, de faire cesser le persistant conflit d’intérêt qui pollue l’affaire depuis les premiers jours de l’enquête en retirant les investigations des mains de la gendarmerie ?

(…)

Ce très proche de l'enfant, à qui appartient le sperme, bénéficie-t-il d'une protection quelconque ? Je n'ose y croire. Et pourtant… les faits sont là.

En tant qu’enseignant, il nous est réclamé de ne prendre aucun risque en cas de suspicion de maltraitance par le biais d’un signalement car la sécurité des enfants reste une priorité absolue. Or, nous sommes aujourd’hui dans une certitude absolue du danger potentiel qu’encourt la petite victime.

Ce très inquiétant positionnement de la justice a d’ores et déjà été dénoncé par de nombreux journalistes (L’Express, 66 minutes, France 3, RTL, RMC, BFM, Le Bien Public…), journalistes qui nous sollicitent régulièrement pour connaître les avancées dans cette affaire pour le moins préoccupante.

Croyez dans mon plus profond respect des institutions judiciaires, que je ne souhaite aucunement remettre en cause, mais il me semble capital que des « garde-fous » puissent non seulement exister mais également fonctionner pour éviter à la justice de s’égarer lorsqu’il lui arrive de perdre le recul nécessaire, en particulier lors de véritables situations d'urgence.

(…)"

 Ecouter Eric Peclet sur RMC : http://rmc.bfmtv.com/emission/un-instituteur-accuse-a-tort-de-viol-sur-une-fillette-un-mot-m-a-envoye-en-prison-1390078.html

Posté par B2IA à 05:15 - - Commentaires [0] - Permalien [#]

11/01/18

404 - Une nouvelle preuve de l'innocence de l'instituteur de Genlis

 rtl_fb

RTL a reparlé dans son journal du matin du 11 janvier 2018 de l'nstituteur Eric P. accusé à tort d'avoir violé une petite fille en 2016 en Côte d'Or. Il a été innocenté cet automne mais attend toujours le non-lieu avec le statut de témoin assisté, les analyses effectuées sur la culotte de la victime l'ayant mis hors de cause. Aujourd'hui, c'est un proche de la fillette qui est dans le viseur des enquêteurs et on attend toujours sa mise en examen et son incarcération, ne serait-ce que pour protéger l'enfant.

C'est l'ADN de ce proche qui a été identifié, mais il affirme que cette trace est le fruit du hasard. Pour lui, les vêtements ont été mélangés dans le panier à linge. Mais un nouveau document contredit cette version. Rédigé par un chef de clinique, gynécologue aguerri, le document montre que ces deux taches de sperme et de sang de la victime superposées sur 7 centimètres de long et 2 de large ne peuvent résulter que du viol de la fillette.

 Selon le médecin, il est quasiment impossible qu'un simple contact, même prolongé, entre la culotte et le sous-vêtement du proche aboutisse à ce mélange parfaitement symétrique et homogène. Pour l'avocat de l'instituteur mis hors de cause, ce document "accuse formellement" le proche de la victime. ....

http://www.rtl.fr/actu/societe-faits-divers/le-journal-de-6h30-en-cote-d-or-un-proche-soupconne-du-viol-d-une-fillette-en-2016-7791782910

Nous ne pouvons qu'être surpris par la lenteur de la justice dans cette affaire. Alors que l'institution s'est montrée expéditive pour accuser l'instituteur sans preuve et l'envoyer en prison manu militari en  détrusante sa vie, alors que la sécurité d'une petite fille est menacée dans son propre milieu familial, aucune mesure de prévention n'a été prise et aucune mise en examen n'a encore été prononcée vis à vis du propriétaire du sperme qui est très probalement l'auteur du viol.

Tout cela devient scandaleux !!

http://www.rtl.fr/actu/societe-faits-divers/le-journal-de-6h30-en-cote-d-or-un-proche-soupconne-du-viol-d-une-fillette-en-2016-7791782910

A lire aussi : http://www.bfmtv.com/police-justice/instituteur-accuse-de-viol-des-analyses-mettent-une-nouvelle-fois-en-cause-un-membre-de-la-famille-1347177.html

http://rmc.bfmtv.com/emission/accuse-a-tort-de-viol-un-enseignant-denonce-l-inertie-de-la-justice-l-enseignant-c-est-le-parfait-bouc-emissaire-1347673.html#

Posté par B2IA à 05:05 - - Commentaires [0] - Permalien [#]

20/12/17

404 - L'instituteur de genlis bientôt réintégré dans l'Education nationale

instituteur_genlis-3306029

L'inspectrice d'académie de Dijon a, enfin, daigné recevoir Eric P. à sa demande pour parler de sa réintégration.

Il est à regretter, cependant, que cette réception n'ait pas été faite à l'initiative de l'inspectrice qui s'était pourtant montrée particulièrement expéditive lorsqu'il s'agissait de suspendre le salaire de l'instituteur et lui refuser la protection juridique.

Il y a des consciences de peu de valeur éthique dans la hierarchie éducative. C'est regrettable et on le doit pour beaucoup à la circulaire Royal. Le parapluie est une très belle invention !

https://www.francebleu.fr/infos/faits-divers-justice/vers-la-reintegration-de-l-instituteur-injustement-accuse-d-un-viol-a-genlis-1513797711

Posté par B2IA à 04:03 - - Commentaires [0] - Permalien [#]

27/11/17

404 - Les réactions de "La cause des hommes" à propos du cas d'Eric P. accusé à tort

 

index

Voici une reprise intégrale des réflexions du site "La cause des hommes, des femmes et des enfants" au sujet de l'accusation à tort d'Eric P." et qu'on peut retrouver sue le site : http://www.la-cause-des-hommes.com/spip.php?rubrique76

Bien entendu, nous soutenons entièrement ces réflexions :

- Avez-vous noté le silence assourdissant des officines misandres par rapport à cette affaire ? Depuis un mois, elles sont sur le pont, dénonçant tous azimuts des faits d’agression sexuelle, réels ou imaginaires, pourvu que les victimes en soient des femmes ou des filles mineures. Or il s’agit là du viol d’une petite fille, dont l’auteur n’est toujours pas confondu. Pourquoi cela ne les intéresse-t-elles pas ? Parce que le déroulement de la procédure fait la démonstration de la facilité avec laquelle les fausses accusations prospèrent, pourvu qu’elles soient dirigées contre des hommes ?

- Car effectivement, la seule donnée qui a permis l’emballement judiciaire, la mise en examen et l’emprisonnement pour 4 mois, est le fait que le mis en cause est de sexe masculin. Dès le premier jour, le juge disposait d’éléments pour écarter l’hypothèse de sa culpabilité, malgré la présumée accusation de la petite fille : aucune preuve, et surtout le témoignage de la collègue remplaçante qui a passé toute la journée à ses côtés. C’est pourquoi nous nous estimons en droit de parler de procédure sexiste, fondée sur une présomption de culpabilité à l’encontre des hommes.

- Ce qui repose (la énième fois !) la question de la responsabilité des juges. Dans n’importe quel secteur non-protégé, les décisions qui ont été prises seraient considérées comme des fautes graves, et suivies d’une procédure disciplinaire. Comment accepter aujourd’hui que les responsables de cette catastrophe s’en tirent sans être aucunement inquiétés ?

- Dans cette course à la plus grande lâcheté et au plus grand aveuglement, l’Education nationale, une fois de plus, arrive en bonne place. Qu’elle ait suspendu l’enseignant est compréhensible, puisqu’il était mis en examen. Par contre, qu’elle ait refusé de lui accorder la protection juridique, en contradiction avec son propre règlement, est scandaleux. Et qu’elle ait suspendu son traitement alors qu’il était en prison est tout simplement monstrueux.

- Le positionnement de l’EN dans les jours à venir va être très intéressant à observer. Au plan juridique, plus rien ne s’oppose à ce que l’enseignant reprenne le travail. Mais lui en donnera-t-on la possibilité ? L’EN sait que, fussent-ils totalement innocentés, les rumeurs négatives continuent de courir à l’encontre des mis en cause, et en particulier chez les parents d’élèves. L’EN est-elle prête à affronter la rumeur et à affirmer haut et fort sa confiance en ses derniers personnels masculins ? Nous en doutons.

Pour notre part, nous ajoutons à ces réflexions le sentiment d'arbitraire d'une institution judiciaire qui s'est acharnée sur l'instituteur en novembre 2016 sans prise en compte des éléments à décharge et qui, en contrepartie a fait preuve d'un laxisme inacceptable, depuis le mois de mars, alors qu'elle dispose du nom du propriétaire du sperme laissé sur la culotte de la petite fille.

Selon nos sources, ce dernier n'avait toujours pas été placé en garde à vue au 15 novembre 2017 sans véritable protestation des associations de protection de l'enfance qui s'étaient portées partie civile dans cette affaire ? 

 

Posté par B2IA à 04:09 - - Commentaires [0] - Permalien [#]

15/11/17

404 - Eric P. obtient enfin le statut de témoin assisté !

Justice

Ce mercredi 15 novembre restera gravé dans la tête de l'instituteur Eric P. comme un grand jour de soulagement.

Il aura fallu un an à la justice pour comprendre qu'elle ne chassait pas le bon coupable mais qu'elle torturait un innocent et sa famille.

De mis en examen depuis le 19 novembre 2016, Eric P. devient, sur décision de la chambre d'instruction, témoin assisté dans une affaire sordide dans laquelle il a non seulement toujours crié son innocence mais dans laquelle le juge d'instruction avait aussi toutes les preuves de cette innocence.

Il reste à savoir, aujourd'hui, pourquoi le juge d'instruction s'est acharné sur l'instituteur alors que l'ADN désignait un autre coupable sans aucune trace d'ADN de l'instituteur dans le sous-vêtement de l'enfant ?

Il faut rappeler que l'ADN retrouvé dans une tache de sperme sur la culotte de l'enfant provient d'un membre de sa famille, que la mère qui a alerté la justice est gendarme et que l'enquête s'est déroulée dans la caserne de gendarmerie dans laquelle exerce la mère.

Mais la question reste posée. Comment un juge d'instruction peut-il continuer à laisser en examen un innocent et ne pas faire la moindre démarche pour rechercher le vrai coupable alors qu'il dispose de la preuve de l'ADN ?

Le préjugé est-il plus fort que la preuve de l'ADN dans le traitement de ce dossier ?

Lire et voir le reportage de France 3 : http://france3-regions.francetvinfo.fr/bourgogne-franche-comte/cote-d-or/dijon/instituteur-genlis-decision-cour-appel-dijon-attendue-aujourd-hui-1366145.html

Posté par B2IA à 04:10 - - Commentaires [0] - Permalien [#]